Author: Kevin Ngirimcuti

Les pays arabes soutiennent la création d’un État palestinien mais restent prudents face aux représailles israéliennes. L’Égypte craint un afflux de réfugiés et la présence de militants du Hamas dans le Sinaï, tandis que les Émirats redoutent l’escalade après les récentes actions militaires israéliennes et les menaces d’annexion.

Après avoir quitté Matignon, des anciens Premiers ministres comme Édouard Philippe et Gabriel Attal prennent leurs distances avec Macron, dénonçant sa verticalité et son refus du partage du pouvoir. Dans un contexte de popularité en baisse, ils se positionnent comme des figures de recours et préparent déjà le terrain pour « l’après-Macron »

La France s’apprête à reconnaître officiellement un État palestinien lors d’une réunion à New York, aux côtés de l’Arabie saoudite. Emmanuel Macron, qui défend depuis juillet la nécessité d’un cessez-le-feu et d’une aide humanitaire, inscrit ainsi Paris dans la lignée de plusieurs pays européens et anglo-saxons (Norvège, Espagne, Irlande, Royaume-Uni, Canada, Australie, Portugal).
Si la décision illustre la volonté française de relancer la solution à deux États, elle suscite la fureur d’Israël, qui accuse Paris d’« alimenter l’antisémitisme ». Un geste historique, mais fragile, tant la viabilité d’un État palestinien démilitarisé et reconnu par Israël reste, pour l’heure, un horizon lointain.

Donald Trump veut imposer 100.000 dollars de frais pour chaque visa H-1B, essentiel à la Silicon Valley. Objectif : forcer les entreprises à recruter et former des Américains plutôt que d’importer des talents étrangers. Une mesure qui pourrait fragiliser l’attractivité technologique des États-Unis.

Benyamin Netanyahou a affirmé le 21 septembre qu’un État palestinien menacerait l’existence d’Israël. À la veille de la reconnaissance par plusieurs pays à l’ONU, il a promis de combattre « sur tous les terrains » cette initiative qu’il considère comme une « récompense absurde pour le terrorisme ».

Arthur Mensch, 33 ans, cofondateur de Mistral AI, incarne le paradoxe des « milliardaires illiquides » : immensément riches en actions mais sans liquidités pour payer la taxe Zucman de 2 %. Apparu au 20 Heures de France 2, il s’est montré poli et mesuré, expliquant qu’il est possible de concilier justice fiscale et compétitivité. Son cas illustre la contradiction française : vouloir taxer les grandes fortunes sans fragiliser les entrepreneurs que l’on érige en champions.

Le 22 septembre, jour où la France doit reconnaître l’État palestinien à l’ONU, plusieurs maires, soutenus par Olivier Faure, souhaitent hisser le drapeau palestinien sur leurs mairies. Le ministère de l’Intérieur s’y oppose fermement, invoquant la neutralité du service public et le risque d’importer le conflit en France, et demande aux préfets de saisir la justice si nécessaire.

L’armée israélienne a annoncé vendredi qu’elle allait frapper Gaza-ville avec une « force sans précédent », appelant les habitants à évacuer vers le sud. Depuis mardi, une offensive majeure dévaste le territoire, suscitant de vives critiques internationales. Ce nouvel exode forcé souligne le dilemme insoluble entre sécurité, souffrance civile et impasse diplomatique.

Le « deskilling » désigne la perte de compétences causée par l’usage massif de l’IA. Les étudiants s’appuient de plus en plus sur ChatGPT pour leurs devoirs (88 % y auraient recours), ce qui explique l’écart entre des travaux maison brillants et des copies « sur table » médiocres. Les nouvelles technologies permettent même de tricher discrètement en examen. À l’ULB, un professeur a demandé aux étudiants de découvrir leurs oreilles pour éviter les oreillettes, déclenchant une polémique avec des étudiantes voilées. Au-delà de ce cas, la vraie question est civilisationnelle : si l’effort intellectuel disparaît, l’éducation risque de se réduire à une dépendance à la machine, au détriment de la pensée critique et autonome.

La guerre moderne entre dans une nouvelle ère dominée par les drones et les cyberattaques, où la menace est invisible et diffuse. L’attentat déjoué contre l’avion d’Ursula von der Leyen en est une illustration frappante. Les États-Unis et le Royaume-Uni ont signé un accord pour renforcer leur coopération technologique face à ces risques. Mais ces outils, faciles à déployer et difficiles à tracer, posent une question centrale : en abaissant le coût de la guerre, rendent-ils le monde plus sûr ou plus vulnérable ?