Browsing: Géopolitique

L’Allemagne et la France ont montré que la justice universelle peut fonctionner, en jugeant des criminels de guerre syriens, irakiens ou rwandais, même pour des crimes commis hors de leur territoire. Pourtant, cette justice reste incomplète : la Cour pénale internationale peine à agir face à des figures comme Bachar el-Assad, toujours protégé par la Russie. Le principe de compétence universelle existe, mais son application dépend encore trop des rapports de force géopolitiques. La justice internationale avance, mais reste inégalitaire et partielle.

Juin 2025. Israël bombarde l’Iran, vise les zones turques en Syrie et défie Ankara. Derrière le prétexte nucléaire, une stratégie dangereuse émerge : neutraliser l’Iran, encercler la Turquie et remodeler le Moyen-Orient. Ce dossier explosif dévoile les dessous d’une guerre régionale programmée, entre ambitions sionistes, silence des monarchies arabes et montée en puissance turque.

La Russie aurait perdu plus d’un million de soldats depuis le début de la guerre en Ukraine, un chiffre tragique qui révèle l’impasse d’un conflit d’attrition mené au mépris des vies humaines. Tandis que le Kremlin dissimule ces pertes, le pays sacrifie sa jeunesse, notamment ses minorités. En face, l’Ukraine tient, malgré l’épuisement. Cette guerre expose une Russie fragilisée, sans horizon, et une Europe spectatrice, solidaire mais impuissante, qui redécouvre la brutalité de l’Histoire.

Alors que le Soudan s’enfonce dans une guerre civile dévastatrice, les États-Unis semblent l’avoir relégué aux marges de leur diplomatie. Absence d’initiative, silence stratégique, désintérêt humanitaire : l’oubli du Soudan révèle moins une erreur qu’un choix. Washington, comme une partie de l’Occident, semble avoir tourné le dos à un continent perçu comme périphérique. Mais cette indifférence, à long terme, pourrait coûter cher : en crédibilité, en stabilité régionale et en responsabilité morale.

Alors que le Soudan s’enfonce dans une guerre civile dévastatrice, les États-Unis semblent l’avoir relégué aux marges de leur diplomatie. Absence d’initiative, silence stratégique, désintérêt humanitaire : l’oubli du Soudan révèle moins une erreur qu’un choix. Washington, comme une partie de l’Occident, semble avoir tourné le dos à un continent perçu comme périphérique. Mais cette indifférence, à long terme, pourrait coûter cher : en crédibilité, en stabilité régionale et en responsabilité morale.

La France, le Royaume-Uni et le Canada ont conjointement appelé à un cessez-le-feu immédiat dans la bande de Gaza, invoquant l’urgence humanitaire et le respect du droit international. Israël a rejeté cet appel, affirmant qu’il ne cédera pas aux « pressions extérieures » et qu’il agit pour défendre son existence face au Hamas. Cette divergence met en lumière une fracture diplomatique croissante entre alliés historiques, et souligne les tensions entre logique sécuritaire et impératif humanitaire dans la gestion du conflit.

Alors que Bakou poursuit la réintégration des territoires récupérés à…

Le 25 avril, la RDC et le Rwanda ont signé à Washington une déclaration de principes engageant au respect mutuel de leur souveraineté et à cesser tout soutien aux groupes armés. Un geste diplomatique soutenu par Washington et le Qatar, mais qui masque mal la réalité d’une paix de façade dans une région où les enjeux miniers et géopolitiques demeurent les véritables moteurs d’un conflit hybride et complexe.

Malgré un cessez-le-feu fragile instauré en 2021, les relations entre l’Inde et le Pakistan restent prisonnières d’un héritage historique empoisonné et d’une méfiance structurelle autour du Cachemire. Sous une trêve de façade, les discours nationalistes continuent d’alimenter la défiance, laissant la paix durable à l’état d’horizon lointain dans une région où le silence des armes masque à peine le grondement des mémoires fracturées.

La Syrie a signé un accord stratégique avec la Turquie pour l’exportation de gaz naturel, marquant un tournant majeur dans la géopolitique régionale. Ce rapprochement énergétique s’inscrit dans la dynamique du “Pipelineistan”, où le contrôle des flux d’hydrocarbures devient un levier d’influence majeur. Ankara renforce sa position comme hub énergétique entre l’Asie et l’Europe, tandis que Damas réintègre l’échiquier économique. Cet accord pourrait bénéficier aux entreprises turques du secteur énergétique et de la défense, ainsi qu’aux investisseurs exposés aux infrastructures gazières et aux marchés émergents. Ce développement illustre le retour de la géopolitique dans les marchés boursiers et ouvre la voie à de nouvelles opportunités stratégiques.

According to the Pakistani Air Force, five Indian fighter jets…