Browsing: israel

En Israël, la mémoire de la persécution juive, notamment celle de la Shoah, reste un pilier fondateur de l’identité nationale. Bien que l’État hébreu soit aujourd’hui une puissance régionale affirmée, un sentiment d’encerclement et de vulnérabilité continue de nourrir un imaginaire victimaire, tant dans le discours politique que dans la conscience collective. Ce paradoxe — être fort tout en se percevant fragile — illustre la tension entre histoire traumatique et présent souverain, et révèle une identité israélienne façonnée autant par la mémoire que par la géopolitique

Mike Huckabee, nouvel ambassadeur d’Israël aux États-Unis, a provoqué une vive controverse en déclarant que la France devrait “céder la Côte d’Azur aux Palestiniens” si elle tient tant à leur accorder un État. Derrière cette provocation, une stratégie politique assumée : celle d’un Israël plus idéologique que diplomatique, qui attaque frontalement les positions françaises sur Gaza et le processus de paix. La sortie de Huckabee, caricaturale en apparence, reflète un glissement plus profond dans le discours israélien et interroge la place de la France comme médiatrice dans un Proche-Orient en tension.

Le 21 mai 2025, un acte de violence a secoué Washington, D.C. : deux employés de l’ambassade d’Israël, Yaron Lischinsky et Sarah Lynn Milgrim, ont été abattus devant le Capital Jewish Museum. Le suspect, Elias Rodriguez, 30 ans, originaire de Chicago, a été arrêté sur les lieux après avoir crié « Free, free Palestine ». Les autorités américaines et israéliennes condamnent unanimement cet acte, considéré comme une attaque antisémite. Une enquête conjointe du FBI et de la police locale est en cours pour déterminer les motivations exactes de l’assaillant.

La France, le Royaume-Uni et le Canada ont conjointement appelé à un cessez-le-feu immédiat dans la bande de Gaza, invoquant l’urgence humanitaire et le respect du droit international. Israël a rejeté cet appel, affirmant qu’il ne cédera pas aux « pressions extérieures » et qu’il agit pour défendre son existence face au Hamas. Cette divergence met en lumière une fracture diplomatique croissante entre alliés historiques, et souligne les tensions entre logique sécuritaire et impératif humanitaire dans la gestion du conflit.

En affirmant vouloir reprendre le contrôle total de la bande de Gaza, Benjamin Netanyahu marque un tournant stratégique majeur. Sous couvert de sécuriser l’acheminement de l’aide humanitaire et de neutraliser le Hamas, le Premier ministre israélien relance la logique d’occupation, fragilisant un peu plus l’hypothèse d’une solution à deux États. Une décision aux conséquences géopolitiques et humanitaires lourdes, dans un conflit où la gestion militaire semble désormais primer sur tout projet politique viable.