Browsing: israel

La France a officiellement demandé à Israël de laisser entrer les journalistes internationaux à Gaza, afin qu’ils puissent témoigner librement de la situation sur le terrain. Cette prise de position s’inscrit dans la tradition française de défense de la liberté de la presse, face à un conflit où l’information est verrouillée. Au-delà du geste diplomatique, Paris rappelle qu’aucune guerre ne devrait se dérouler à huis clos.

Face à la crise humanitaire à Gaza, les dirigeants européens font preuve d’un silence diplomatique inquiétant. Par peur de la controverse ou du déséquilibre géopolitique, ils évitent de condamner clairement les violences subies par les civils. Ce manque de courage politique affaiblit la voix morale de l’Europe. Dans cette crise, le silence n’est pas neutre : c’est un choix, et une forme de renoncement.

Donald Trump et Benjamin Netanyahou se sont rencontrés à Washington pour tenter d’arracher une solution diplomatique au conflit entre Israël et le Hamas. Ils espèrent aboutir avant la fin de la semaine. Mais les médiateurs qataris tempèrent cet optimisme, estimant qu’un cessez-le-feu reste difficile à sceller à court terme. Steve Witkoff, proche de Trump, a proposé une trêve de 60 jours, mais rien n’est encore acté. La paix, plus que jamais, semble suspendue à un fil.

À Gaza, des centaines de personnes luttent chaque jour pour trouver de la nourriture, révélant l’extrême précarité des Gazaouites. L’aide humanitaire, insuffisante et souvent bloquée, ne parvient pas à protéger durablement la population. Derrière cette faim, c’est une question de dignité qui se pose : malgré l’abandon international, les Gazaouites résistent par leurs gestes quotidiens, transformant la survie en acte de courage silencieux.

Donald Trump a déclaré qu’il était inacceptable de poursuivre Benjamin Netanyahou en justice alors que ce dernier négocie un accord crucial avec le Hamas, incluant la libération d’otages. Selon Trump, Netanyahou protège son pays sur les plans national et international, et la priorité doit être donnée à la stabilité plutôt qu’aux procès. Cette position relance le débat entre justice et realpolitik en temps de crise.

L’ayatollah Khamenei affirme que les sites nucléaires iraniens sont en excellent état, qualifiant cette situation de “gifle” infligée aux États-Unis. Après le cessez-le-feu avec Israël, l’Iran revendique une victoire stratégique, à la fois militaire, politique et symbolique. Dans un contexte où l’Occident semble en retrait, Khamenei impose un récit de force et de résilience, renforçant la position de l’Iran sur l’échiquier international tout en soulignant le déclin de l’influence occidentale.

Mohammad Shayesteh, accusé d’espionnage au profit du Mossad, a été pendu en Iran, dans un contexte de justice opaque et expéditive. Deuxième pays au monde en nombre d’exécutions après la Chine, l’Iran continue d’instrumentaliser la peine de mort comme outil politique. La communauté internationale dénonce timidement des procès sans transparence ni garanties. Peut-on vraiment parler de justice lorsque l’exécution devient un moyen de gouverner par la peur ?

Les frappes israéliennes et américaines s’intensifient contre l’Iran, accentuant l’affaiblissement d’un régime déjà miné de l’intérieur par une crise économique, sociale et politique profonde. Tandis que la République islamique vacille, la question se pose : assiste-t-on aux derniers soubresauts d’un pouvoir théocratique à bout de souffle ? Rien n’est encore joué, mais l’ère khomeyniste semble bel et bien entrer dans sa phase terminale.

Israël intensifie ses frappes contre l’Iran, visant non seulement les infrastructures militaires mais aussi la survie même du régime théocratique au pouvoir depuis 1979. Affaibli par une contestation populaire croissante, répressif envers les femmes, les opposants et les homosexuels, l’Iran est également accusé de soutenir le terrorisme international et d’aider militairement la Russie en Ukraine. Tandis que l’Occident observe prudemment, l’éventualité d’une chute du régime – autrefois impensable – devient aujourd’hui une hypothèse sérieuse.

Dans un entretien accordé à France 24, Rafael Grossi, directeur de l’AIEA, tire la sonnette d’alarme : les frappes israéliennes en Iran ont endommagé plusieurs installations nucléaires sensibles, augmentant fortement le risque d’accident. Malgré l’absence de preuve d’un programme militaire nucléaire actif à Téhéran, ces attaques mettent en péril la sécurité régionale. L’inquiétude monte, alors que la communauté internationale reste silencieuse face à une menace aux conséquences potentiellement catastrophiques pour tout le Moyen-Orient.