Emmanuel Macron relance l’idée de labelliser les médias en ciblant CNews, déclenchant l’accusation d’un « ministère de la vérité ». Le problème n’est pas le label en soi — RSF l’avait imaginé en 2018 comme un outil d’autorégulation fondé sur la transparence et la déontologie — mais le fait qu’il soit désormais évoqué par le pouvoir politique, qui se met de facto en juge du vrai et du faux.

Dans un paysage saturé de suspicion idéologique, où chaque camp se pense victime du « mainstream », une telle initiative devient impossible à rendre neutre. La neutralité journalistique n’existe pas ; seule l’honnêteté intellectuelle compte. La vraie solution n’est pas un tampon d’État, mais des citoyens capables de confronter les arguments et de exercer leur esprit critique.

En somme : la vérité ne se labellise pas, elle se travaille.

Emergencies don’t wait for paperwork. A modest, time-limited “Safe Transit”…

TASHKENT — The third European Union–Central Asia Economic Forum, held…

L’Europe observe avec inquiétude les signaux contradictoires venus de Moscou, alors que Washington tente de relancer une initiative de paix en Ukraine. Malgré un discours russe laissant entendre une ouverture, les faits — mobilisation accrue, investissements militaires, rhétorique d’encerclement — contredisent toute volonté réelle de négocier.

Pour Rome, Paris et Berlin, la prudence domine : Emmanuel Macron estime d’ailleurs qu’il n’y a « aucune volonté russe » d’accepter un cessez-le-feu. L’enjeu dépasse toutefois le front ukrainien. Certains responsables européens, comme le ministre italien Guido Crosetto, rappellent que la stabilité future dépendra aussi de la Russie elle-même, appelée à gérer le retour de millions de soldats dans une économie fragile.

L’Europe se retrouve donc face à un double défi : éviter une paix illusoire et anticiper les conséquences internes d’une Russie démobilisée. Une erreur de perception pourrait coûter aussi cher que la guerre.