Introduction
Lors de la cérémonie d’ouverture de la nouvelle année législative, un événement intéressant a attiré l’attention : Devlet Bahçeli, chef du Parti d’Action Nationaliste (MHP), a adopté une attitude singulière, en particulier dans ses interactions avec Özgür Özel du Parti Républicain du Peuple (CHP). Derrière ce geste se cache une dynamique stratégique plus profonde, reflétant les préoccupations du gouvernement turc face à des menaces externes croissantes, notamment dans un contexte où les discours sur une guerre imminente se multiplient.
Une Ouverture Symbolique au Parlement
Devlet Bahçeli a tenté un rapprochement avec Özgür Özel en le saluant lors de la cérémonie, un geste qui peut sembler anodin, mais qui symbolise peut-être une nécessité de cohésion nationale face à des défis conséquents. Ce geste est interprété comme un signal de l’importance de mettre de côté les divergences politiques internes en prévision d’une période difficile. La menace de conflits imminents incite à renforcer l’unité nationale, un message sous-entendu dans les gestes et les discours politiques de cette journée.
Les Propos de Duran Kalkan : La Menace d’un Conflit Étendu
Un des événements marquants de ces dernières semaines a été l’analyse de Duran Kalkan, un des leaders du groupe terroriste PKK. Il a prophétisé que la guerre à venir concernerait directement la Turquie, en affirmant que le centre de ce conflit serait Chypre et que la bataille se concentrerait sur la Turquie elle-même. Kalkan a insisté sur le fait que cette guerre, menée par diverses puissances extérieures, viserait à faire pression sur la Turquie et ses intérêts stratégiques dans la région, notamment en rapport avec les routes énergétiques vitales du Moyen-Orient.
Selon lui, les récents mouvements militaires d’Israël et des États-Unis en Méditerranée orientale et au Moyen-Orient ne sont pas des manœuvres isolées, mais font partie d’un plan plus vaste pour affaiblir la Turquie et redessiner les alliances dans la région. Kalkan a également évoqué que les combats se concentreraient sur les frontières de la Turquie et qu’une escalade rapide est à prévoir, avec Chypre et les territoires adjacents au cœur du conflit.
Le Corridor Commercial : Une Marginalisation Stratégique de la Turquie
Le projet de Netanyahu prévoit de créer une route commerciale qui relierait l’Inde aux pays du Golfe, passerait par Israël, puis rejoindrait l’Europe via Chypre. Cette initiative est non seulement un coup économique porté à la Turquie, mais également un moyen de renforcer l’isolement géopolitique du pays. Traditionnellement, la Turquie occupe une position stratégique au carrefour de l’Europe et de l’Asie, profitant de son emplacement géographique pour être un point de passage majeur pour les échanges entre ces deux continents. Ce projet redistribue les cartes et diminuer l’importance de la Turquie en tant que plaque tournante du commerce international.
La Turquie, qui s’efforce de maintenir son rôle de pont entre l’Orient et l’Occident, verrait donc une partie de son importance géopolitique s’éroder si ce corridor se concrétise. Cette marginalisation toucherait directement ses ambitions d’influence régionale, en particulier en Méditerranée orientale. En effet, l’utilisation de Chypre comme hub européen dans ce projet met la Turquie en concurrence directe avec la Grèce et Chypre, pays avec lesquels Ankara entretient des relations tendues depuis plusieurs décennies. Cet axe commercial parallèle, soutenu par les puissances occidentales et les alliés d’Israël, signale clairement une tentative de court-circuiter l’influence turque dans la région.
La Situation Aérienne : Un Talon d’Achille Militaire
Au-delà des aspects économiques, ce projet accentue également une autre faiblesse turque : sa position militaire, et en particulier, la question des avions de chasse. Depuis l’exclusion de la Turquie du programme F-35 par les États-Unis en 2019, Ankara a cherché à se doter de nouveaux avions de chasse pour moderniser sa flotte aérienne, un élément clé de sa défense. Cependant, les obstacles politiques rencontrés avec les pays occidentaux ont ralenti cette démarche.
Les États-Unis, invoquant des préoccupations liées à l’acquisition par la Turquie du système de défense antimissile russe S-400, ont bloqué la vente de F-35, pourtant cruciale pour la supériorité aérienne de l’armée turque. Parallèlement, d’autres pays occidentaux, comme le Royaume-Uni et l’Allemagne, ont également été réticents à vendre des chasseurs Eurofighter Typhoon à la Turquie, en raison des tensions politiques croissantes entre Ankara et l’OTAN. Cette situation isole encore davantage la Turquie sur le plan militaire.
Non seulement les États-Unis refusent de livrer immédiatement les F-35, mais ils conditionnent cette livraison à la cession des S-400, un système de défense sophistiqué que la Turquie avait acquis dans un contexte où ses relations avec l’OTAN se détérioraient. Cela n’avait dès le départ aucun sens, car d’autres pays européens membres de l’OTAN, comme la Grèce, possèdent déjà des systèmes russes, notamment les S-300. La Grèce, qui détient des S-300 depuis les années 1990, n’a jamais été sanctionnée ou exclue de programmes militaires tels que le F-35. Ce double standard démontre que la question des S-400 est davantage une excuse politique qu’un véritable obstacle technique à la coopération militaire entre les États-Unis et la Turquie. Cela renforce l’idée que la Turquie est délibérément isolée sur le plan géopolitique, et que les raisons invoquées par Washington cachent des objectifs stratégiques plus larges visant à affaiblir Ankara.
En d’autres termes, la Turquie se trouve dans une impasse où elle ne peut moderniser sa flotte aérienne via des achats auprès de ses alliés traditionnels, ce qui la rend potentiellement vulnérable en cas de conflit. Cette faiblesse en matière de capacités aériennes pourrait être exploitée par ses adversaires, notamment dans un contexte où les tensions géopolitiques ne cessent de croître en Méditerranée orientale.
Le Transfert des S-400 en Ukraine : Un Pari Risqué pour Ankara
Aujourd’hui, les États-Unis proposent de réintégrer la Turquie dans le programme, mais à des conditions qui apparaissent très défavorables. L’une des principales raisons pour lesquelles cette proposition est mal accueillie en Turquie réside dans l’ordre de livraison des F-35. En effet, Washington propose de livrer ces appareils à la Turquie uniquement après avoir achevé les livraisons à la Grèce. Or, la Grèce, avec qui la Turquie entretient des relations tendues depuis des décennies en raison des différends en Méditerranée orientale, et notamment sur la question chypriote, se trouve être l’un des principaux rivaux militaires d’Ankara dans la région. En livrant d’abord les F-35 à la Grèce, les États-Unis renforcent ainsi son potentiel militaire face à la Turquie.
Cette démarche semble renforcer l’idée que les États-Unis cherchent à contenir la Turquie, voire à la marginaliser, tout en renforçant ses adversaires dans la région. Le fait que les livraisons de F-35 à la Turquie ne soient que de 3 ou 4 appareils, et non une flotte complète, est également perçu comme une tentative de la maintenir dans une position de faiblesse. Cela devient encore plus évident lorsque l’on considère que les F-35 sont des avions multirôles à haute technologie, dont la possession en nombre limité ne permettrait pas à la Turquie de combler son retard face à des adversaires potentiellement mieux équipés.
En plus de cette livraison conditionnelle et partielle des F-35, la Turquie devrait céder ses systèmes S-400 pour qu’ils soient utilisés en Ukraine. Cela soulève plusieurs problèmes pour Ankara. D’une part, la Turquie entretient des relations complexes avec la Russie, qui, bien que tendues sur certains points, ont permis à Ankara de mener une diplomatie autonome en dehors de l’OTAN. Céder les S-400 à l’Ukraine, pays en guerre contre la Russie, reviendrait à fragiliser les relations turco-russes et à s’aliéner Moscou, un partenaire clé sur plusieurs dossiers régionaux, notamment en Syrie, en Libye et dans le Caucase.
D’autre part, cela renforcerait la perception en Turquie que les États-Unis utilisent la guerre en Ukraine pour faire pression sur leurs alliés et obtenir des concessions géopolitiques au détriment de la souveraineté nationale. Accepter de céder les S-400 serait vu comme un aveu de faiblesse, une soumission aux diktats de Washington, ce qui serait politiquement difficile à justifier pour le gouvernement turc, soucieux de maintenir une politique étrangère indépendante.
La Stratégie Américano-Israélienne et l’Implication de la Turquie
Les affirmations de Kalkan ne sont pas déconnectées du contexte géopolitique actuel. L’implication croissante des États-Unis en Syrie, avec le soutien qu’ils apportent aux forces kurdes (YPG), et la stratégie israélienne d’étendre son influence dans la région sont des éléments non négligeables. Ces développements, couplés à une forte présence militaire en Méditerranée orientale, notamment autour de Chypre, laissent entrevoir la possibilité d’une escalade militaire à plusieurs fronts.
Israël, préoccupé par les mouvements en Syrie et au Liban, renforce ses positions militaires près des frontières turques. Cela alimente la théorie selon laquelle un conflit pourrait éclater dans la région, ciblant directement la Turquie et ses intérêts, surtout si le gouvernement turc décide de résister aux pressions étrangères.
La Réponse du « Réflexe d’État » Turc
Le terme « réflexe d’État » est souvent utilisé pour décrire la manière dont le gouvernement turc anticipe et réagit aux menaces perçues à la sécurité nationale. Le message envoyé lors de la cérémonie d’ouverture du parlement n’est pas uniquement destiné au public intérieur, mais également à l’étranger. En coulisses, des réunions stratégiques de haut niveau ont lieu, notamment entre le président Recep Tayyip Erdoğan et Devlet Bahçeli. Ces réunions laissent entendre que la Turquie se prépare activement à une éventuelle confrontation sur plusieurs fronts.
En effet, la Turquie se retrouve aujourd’hui dans une situation où elle doit gérer à la fois des menaces internes et externes. Les récentes attaques israéliennes en Syrie, à proximité des frontières turques, ainsi que les tensions croissantes en Méditerranée orientale, avec des acteurs comme Chypre, la Grèce et même les États-Unis, créent un environnement instable. La Turquie doit donc se préparer à une guerre asymétrique, où les conflits ne se limitent pas aux combats traditionnels, mais incluent aussi des guerres par procuration et des pressions économiques et diplomatiques.
Un Front Intérieur Fragile : Le Rôle des Kurdes
Un des points les plus préoccupants soulevés par Bahçeli et d’autres figures politiques turques concerne la situation intérieure. La question kurde, longtemps une source de tension en Turquie, pourrait et va certainement être exploitée par des puissances étrangères pour affaiblir le pays de l’intérieur, comme à l’époque de l’Empire Ottoman (Osmanli). Le discours de Duran Kalkan met en lumière l’idée que des forces extérieures vont tenter de manipuler les citoyens kurdes en Turquie pour déstabiliser davantage le pays.
Bahçeli et Erdoğan semblent s’accorder sur le fait que l’unité nationale est une obligation pour traverser cette période de turbulences. Dans ce contexte, toute division interne, notamment en ce qui concerne la population kurde, arménienne, chaldéenne, araméenne, grecque etc., peut-être exploitée par les ennemis de la Turquie. Cela explique également pourquoi Bahçeli a insisté sur la nécessité de maintenir la solidarité entre les différentes forces politiques du pays, malgré les divergences idéologiques.
Conclusion : Un Avenir Incertain
Les déclarations de Duran Kalkan, associées aux récents développements géopolitiques, indiquent que la Turquie pourrait se retrouver au centre d’une série de conflits dans un avenir proche. La stratégie des États-Unis et d’Israël, couplée aux tensions croissantes en Méditerranée orientale, et les ambitions de la Turquie dans la région, laissent présager des affrontements potentiels sur plusieurs fronts, comme durant la première guerre mondiale.
Le message délivré par Bahçeli et d’autres dirigeants turcs souligne l’importance de l’unité nationale et de la préparation à des défis d’une ampleur sans précédent. Alors que la Turquie se prépare à d’éventuels affrontements externes, la gestion des tensions internes, notamment en ce qui concerne les autres populations non turques, reste un enjeu majeur. Dans ce contexte, la capacité de la Turquie à naviguer à travers ces turbulences dépendra non seulement de ses stratégies militaires, mais aussi de son habileté à maintenir une cohésion politique et sociale interne.
En définitive, la cérémonie d’ouverture de la nouvelle année législative, marquée par des gestes symboliques comme la poignée de main entre Bahçeli et Özgür Özel, révèle la gravité de la situation. La Turquie se trouve à un carrefour critique où l’unité nationale et la stratégie à long terme seront essentielles pour faire face à un avenir incertain.
En savoir plus sur les dynamiques historiques et géopolitiques des peuples turcs et de l’Eurasie
Pour approfondir vos connaissances sur l’histoire complexe et fascinante des peuples turcs, découvrez mon livre “L’Origine et la Renaissance des Peuples Turcs”. Ce livre explore en profondeur l’évolution historique, culturelle et géopolitique des Turcs, en mettant en lumière les influences qui ont façonné leur identité au fil des siècles.
Que vous soyez passionné d’histoire ou intéressé par la géopolitique actuelle, cet ouvrage vous offrira des perspectives uniques sur les origines et la renaissance d’une des civilisations les plus influentes du monde.
📖 Découvrez le livre ici : L’Origine et la Renaissance des Peuples Turcs
Ajoutez-le à votre bibliothèque pour mieux comprendre le passé et le futur des relations turques sur la scène internationale
