Browsing: guerre

La Chine n’intervient pas directement dans les conflits comme l’Ukraine, Israël ou l’Iran car sa stratégie repose sur la patience, la neutralité apparente et le calcul. Pékin privilégie l’influence économique et diplomatique à la confrontation militaire. En restant en retrait, elle préserve ses intérêts, dialogue avec tous les camps, et se rend incontournable sans s’exposer. Ce refus de s’engager militairement n’est pas de la passivité, mais une démonstration silencieuse de puissance à long terme.

En visite à La Haye, Volodymyr Zelensky a remercié l’Europe pour son soutien à l’Ukraine, alors que la guerre entre dans une phase critique. Face au manque d’armes et à un déficit de 40 % du financement militaire, l’Ukraine s’inquiète : les États-Unis, sous influence de Trump, n’ont annoncé aucune nouvelle aide depuis janvier. L’Europe, désormais premier contributeur avec 72 milliards d’euros, porte l’effort de guerre, menée surtout par le Royaume-Uni et les pays nordiques. Mais le temps joue pour la Russie. L’été s’annonce décisif, dans une guerre d’usure où l’Ukraine lutte pour survivre.

Le ministre israélien de la Défense, Israel Katz, a menacé l’ayatollah Ali Khamenei d’un sort similaire à celui de Saddam Hussein, en réponse aux attaques iraniennes contre des civils israéliens. Cette déclaration marque une montée inquiétante dans la rhétorique guerrière entre Israël et l’Iran. Si elle souligne la tension croissante au Proche-Orient, elle interroge aussi sur les dérives du langage diplomatique et les risques d’escalade dans un conflit déjà à vif.

La Russie aurait perdu plus d’un million de soldats depuis le début de la guerre en Ukraine, un chiffre tragique qui révèle l’impasse d’un conflit d’attrition mené au mépris des vies humaines. Tandis que le Kremlin dissimule ces pertes, le pays sacrifie sa jeunesse, notamment ses minorités. En face, l’Ukraine tient, malgré l’épuisement. Cette guerre expose une Russie fragilisée, sans horizon, et une Europe spectatrice, solidaire mais impuissante, qui redécouvre la brutalité de l’Histoire.

Israël a lancé ce matin des frappes aériennes sur des sites militaires et nucléaires à Téhéran et Natanz, en réponse à la mort du général iranien Hossein Salami. L’Iran promet de venger son chef militaire, annonçant une riposte imminente. Cette escalade fait craindre une guerre ouverte au Moyen-Orient. Tandis que les dirigeants mondiaux appellent à la retenue, la population civile, des deux côtés, se retrouve une fois de plus otage d’un conflit dicté par la vengeance, la peur et les calculs politiques.

La France, le Royaume-Uni et le Canada ont conjointement appelé à un cessez-le-feu immédiat dans la bande de Gaza, invoquant l’urgence humanitaire et le respect du droit international. Israël a rejeté cet appel, affirmant qu’il ne cédera pas aux « pressions extérieures » et qu’il agit pour défendre son existence face au Hamas. Cette divergence met en lumière une fracture diplomatique croissante entre alliés historiques, et souligne les tensions entre logique sécuritaire et impératif humanitaire dans la gestion du conflit.

En affirmant vouloir reprendre le contrôle total de la bande de Gaza, Benjamin Netanyahu marque un tournant stratégique majeur. Sous couvert de sécuriser l’acheminement de l’aide humanitaire et de neutraliser le Hamas, le Premier ministre israélien relance la logique d’occupation, fragilisant un peu plus l’hypothèse d’une solution à deux États. Une décision aux conséquences géopolitiques et humanitaires lourdes, dans un conflit où la gestion militaire semble désormais primer sur tout projet politique viable.

La Turquie semble s’approcher d’une guerre inévitable, avec des menaces qui se multiplient à l’intérieur comme à l’extérieur de ses frontières. Entre tensions croissantes avec Israël, pressions américaines et manipulations internes, le pays pourrait bientôt être confronté à un conflit d’une ampleur sans précédent.