Author: Kevin Ngirimcuti

Donald Trump admire Andrew Jackson car il incarne un modèle de populisme viril, anti-élitiste et nationaliste. Président brutal et contestataire du XIXe siècle, Jackson a redéfini le pouvoir exécutif en se posant comme le porte-voix du “peuple contre le système”. Trump s’identifie à cette posture : défi aux institutions, rejet des élites, culte de la force. Leur lien tient moins à l’idéologie qu’à une même logique de rupture, de chaos organisé et de pouvoir incarné. Choisir Jackson, pour Trump, c’est choisir un récit mythique de puissance solitaire et de désordre assumé.

Il y a dans la politique européenne une étrange passion pour le provisoire. Des solutions de court terme érigées en principes durables, des traités d’exception devenus la norme, des crises traitées à la semaine, comme si l’Histoire n’exigeait plus que de simples rustines technocratiques. L’Europe vit sous perfusion de temporaires : plans de relance “ponctuels”, accords “transitoires”, mesures “exceptionnelles”. Mais que reste-t-il du provisoire quand il dure ? Une instabilité pérenne. Un désordre organisé. Un monde qui chancelle, sans jamais basculer. La pandémie, la guerre en Ukraine, l’inflation, les vagues migratoires ou encore la crise énergétique ont révélé une chose…

L’article s’interroge sur les causes profondes du déclin des sociétés européennes, en retraçant un parallèle entre la chute de l’Empire romain et les fragilités actuelles de l’Europe. Plus que les menaces extérieures, c’est la fatigue intérieure — perte de sens, bureaucratie, désenchantement démocratique — qui mine le continent. Face aux crises climatiques, identitaires et géopolitiques, l’Europe doit choisir entre un sursaut civilisationnel ou une lente disparition, digne mais passive, de ce qu’elle fut.

L’article dénonce l’accès quasi illimité des mineurs à la pornographie en Europe, malgré l’existence de lois censées restreindre cet accès. Il pointe l’inefficacité des régulations, la faiblesse des contrôles et l’influence discrète mais puissante des maisons de production, qui freinent toute réforme sérieuse. L’Europe, entre inertie politique et pression économique, semble abandonner ses enfants à une industrie qui privilégie les clics à la protection des plus jeunes.

Avec seulement 4 000 individus, les milliardaires du monde forment une élite ultra-concentrée qui capte une part massive de la richesse mondiale. Héritiers, géants de la tech, oligarques ou patrons du luxe, ils façonnent l’économie, la culture et même la politique mondiale, souvent au-delà de tout contrôle démocratique. L’article interroge le consentement collectif face à cette inégalité radicale et souligne le décalage entre les discours vertueux de cette élite et leur pouvoir réel, opaque et largement intouchable.

L’article déplore la manière dont les politiciens invoquent la liberté d’expression sans en respecter l’esprit. Entre approximations, postures et démagogie, ils en font un slogan creux plutôt qu’un principe démocratique exigeant. L’auteur appelle à un retour à une parole politique assumée, responsable et intellectuellement honnête, soulignant que bafouer ainsi la liberté d’expression revient à affaiblir le débat public et, à terme, la démocratie elle-même.

En Europe, l’idéal de santé pousse à se priver : moins d’alcool, de gras, de sucre. Mais à force de vouloir bien vivre, ne vit-on pas moins pleinement ? L’hygiénisme moderne gomme les plaisirs simples et remplace la joie par la discipline. Or, une sagesse sans folie devient tristesse. Un verre de vin, un repas trop riche ou une nuit un peu longue peuvent aussi faire du bien. La santé, c’est l’équilibre – pas l’austérité.

La Chine n’intervient pas directement dans les conflits comme l’Ukraine, Israël ou l’Iran car sa stratégie repose sur la patience, la neutralité apparente et le calcul. Pékin privilégie l’influence économique et diplomatique à la confrontation militaire. En restant en retrait, elle préserve ses intérêts, dialogue avec tous les camps, et se rend incontournable sans s’exposer. Ce refus de s’engager militairement n’est pas de la passivité, mais une démonstration silencieuse de puissance à long terme.

Face aux tensions mondiales, l’Europe doit-elle craindre davantage la Russie ou l’Iran ? La Russie représente une menace militaire directe, avec sa guerre en Ukraine et ses ambitions impériales. L’Iran, plus discret mais tout aussi dangereux, agit par influence, proxies et stratégie nucléaire. Tandis que Moscou frappe frontalement, Téhéran infiltre et patiente. Leur alliance renforce leur pouvoir de nuisance. Mais le vrai danger pour l’Europe réside peut-être dans son propre manque de clarté stratégique et de volonté de puissance.

Marine Le Pen a été condamnée à quatre ans de prison, dont deux ferme, pour détournement de fonds publics européens entre 2004 et 2016, pour un montant de 4,4 millions d’euros. Si cette décision est confirmée, elle pourrait être déclarée inéligible pour l’élection présidentielle de 2027. Elle dénonce une possible « manipulation » qui « énerverait certains électeurs ». En cas d’empêchement, Jordan Bardella, président du Rassemblement national, est pressenti pour la remplacer et porter l’héritage politique du parti.